謝邀！很多人都開始加入相互寶，同時相互寶分攤的金額也不斷地增加，雖說漲幅比較小，但是年復一年的話，伴隨著用戶的增加，分攤的金額數量只多不少。

盡管相互寶之前答應，第一年個人分攤的錢不超過188元，高出的那些，相互寶會自己解決。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會跟著年份的推移而消失。

讓我們來談論一下說相互寶的實質，來觀察用戶們的需求究竟是什么吧。

下面這篇文章里面都是重點，趕時間的朋友可以來瀏覽一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注意的是，相互寶只是一種互助型保障計劃而已，意思就是通過參與用戶來籌錢，然后對出險的用戶進行理賠。

假如參加相互寶保障計劃的有100萬人，里面出險的人共100個，總計要1千萬元的醫(yī)藥費，協議還規(guī)定需要交10%的管理費100萬，那么由100萬人分攤所需的錢，每人只用分攤11元。

根據以上情況，有更多的用戶加入，分攤下來的錢理論上是越少的，但考慮到有較大的用戶基數，所以出險概率也會相應增加，具體要分攤多少錢還是要具體計算。

通過學姐的一番了解，相互寶在保障方面有著最高30萬元的重疾保障，還有100萬的意外保障。

從這我們可以知道，相互寶的一大優(yōu)點就顯現了，那就是十分便宜。

然而，相互寶的便宜程度并沒有大家想的那么高，因為用戶群體越來越大，患病的人也在增加，個人所需分攤的錢數也隨之變得更多。

并且，相互寶還存在不少不為人知的秘密，學姐將對此在下文進一步分析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。這是因為相互保的規(guī)則處于變化中，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們仔細觀察一下相互寶有什么不足吧。

缺點一：不穩(wěn)定

如果用戶基數變少，或者是平臺運營出險問題，也許相互寶就此消失了，被保人在出險后有很大的可能會拿不到賠付金。

另外，雖然相互寶購買標準比較低，這也讓很多人生病了也來選購保險。用戶數量不停的上漲，出險幾率也隨之增大，相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性會受到影響。

就是說，我們不能確定在別人出險的時候自己要交多少錢。

還沒弄懂帶病投保的小伙伴，下面這篇文章千瓦不要錯過：

缺陷二：保障內容不確定

相互寶的保障內容隨時會隨著平臺的決策而改動，這也就決定了保障內容不確定性很高。

因為相互寶并不是保險的一種，合同上并不是白紙黑字地寫著保障內容，平臺變化它都會隨之而產生變動。

設想下，如果你不幸患病，而相互寶在這個時候說不保障該病癥了，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內容缺失

對于其他優(yōu)質商業(yè)重疾險產品進行比較來說，相互寶只可以保障重疾，這一點保障內容是不符合標準的。

市面上真正好的重疾險產品，不但囊括了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就癌癥來說，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)的幾率是比較大的，假若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，完全為患者醫(yī)治好這項疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是不用多說的，有些小伙伴還有疑問的，建議先關注一下這篇測評文：

相互寶都沒有最基礎的保障內容，又怎么能讓大家有更全面的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最高的重疾保額只有30萬，這點錢在抵御風險時，是無法做到全面覆蓋風險的。

我們清楚的知道一場大病要花費很多錢，相互寶這么點保額，很明顯，連用于重疾治療都不夠，就不要說因為耽誤工作的收入補償，以及后期身體康復的費用了，相互寶絕對是不夠格的。

重疾險允許被保人按照實際情況選擇保額的額度，可以根據被保人的需求進行靈活的選擇，相互寶卻做不到，所以說，相互寶是沒法替代商業(yè)重疾險的。

就商業(yè)重疾險方面來說，保額的挑選也是有技巧的，不明白的朋友可以看這里：

大體上看，相互寶還有許多不足，與商業(yè)重疾險的不足之處比較的話，可是要明顯很多的。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，學姐建議你去選擇商業(yè)保險更好。

以上就是我對 "支付寶的相互寶真的可信嗎"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！