謝邀！慢慢的很多人都加入了相互寶，相互寶分攤金額也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖然這個漲幅并不是很大，但年復一年，用戶數(shù)量不停的在上漲，分攤的金額肯定漸漸的多了起來。

盡管相互寶曾經(jīng)這樣說，首年個人分攤總金額在188元以內(nèi)，多余的部分，是相互寶自己買單。

隨著時間的推移此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭很可能會不存在。

讓我們來談論一下說相互寶的實質(zhì)，來看看用戶們有哪些方面的需求吧。

下面都是重點，若是趕時間可以點開看看：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注意的是，相互寶的保障并不多，因為它只是一種互助型保障計劃，也就是讓參與用戶籌錢，出險的用戶用籌來的錢進行理賠。

倘若有100萬人加入了相互寶保障計劃，其中有100人出險，總共需要1千萬醫(yī)藥費，還要加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費，即100萬元，那么把這筆錢分攤給100萬人，每人要分攤的錢只要11元。

在這種情形下，有越多用戶參加，分攤下來的錢理論上是越少的，但考慮到有較多的用戶，出險的幾率就會更大，具體分攤的金額還是得具體計算。

經(jīng)過學姐的一系列研究看出，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

從這我們可以知道，相互寶的優(yōu)勢就直接呈現(xiàn)在我們眼前，那就是費用便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶越來越多，病患人群的數(shù)字也在增長，個人所分攤的金額也在增加。

而且，相互寶還有不少暗藏的貓膩，學姐將在后文幫助各位分析更多內(nèi)容。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們必須知曉，相互寶不可以拿來充當商業(yè)保險的替代品。因為相互保是的規(guī)則也一直在變，保障能力不穩(wěn)定。

接著，讓我們仔細觀察一下相互寶有什么不足吧。

缺點一：不穩(wěn)定

舉個例子用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，可能相互寶一不小心就消失了，這樣一來用戶出險后就拿不到賠付金了。

另外，雖然很輕松就可以買到相互寶，這也讓許多人患病的時候來投保。用戶數(shù)量急劇增加，出險的概率也會隨之上升，這會關(guān)系到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

就是說，我們不能確定在別人出險的時候自己要交多少錢。

對于帶病投保還不是很清楚的朋友，建議先看看這篇文章普及下相關(guān)知識點：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容變化取決于平臺的決策，很高的保障內(nèi)容不確定性也是取決于此。

由于相互寶是不屬于保險，保障內(nèi)容也并不是在合同上清清楚楚地寫出來的，隨時都會因為平臺而產(chǎn)生變動。

假設一下，如果你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶僅能保障重疾，和其他優(yōu)質(zhì)同行的商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來看，這一點保障內(nèi)容是不能夠達到標準的。

真正好的重疾險產(chǎn)品，不但包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還囊括了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎保障內(nèi)容。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)概率是很大的，如果能有癌癥二次賠付金作為應對風險的手段，徹底治愈這項疾病的概率也就加大了。

癌癥二次賠的重要性是不容否認的，對還有疑問的朋友建議看看這篇測評文：

相互寶連最基礎的保障內(nèi)容都沒有，又能給大家多好的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多只有30萬，這點錢在面對風險時，根本起不到什么作用。

顯而易見一場大病所花費的價錢是昂貴的，相互寶這么點保額，連用于重疾治療都很吃力的，還需要我們貼錢，更不用說身體康復費用以及因病耽誤工作的補償了，相互寶起到的作用是微乎其微的。

重疾險能按需挑選保額，這個可以看被保人的需求去選擇，相互保卻不行，因此說，商業(yè)重疾險用相互寶來替代是行不通的。

以商業(yè)重疾險來說，保額也不是隨便挑選的，有不懂的往下看：

大體上看，相互寶還有許多不足，相比商業(yè)重疾險的缺點更加明顯。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，還是建議去購買商業(yè)保險最為妥當。

以上就是我對 "相互寶如何靠譜嗎"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！