因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，有很多結過婚的獨生子女的壓力變大了好幾倍，很多父母為了緩解子女的壓力，對于沒有退休金的父母來說，他們給自己買了養(yǎng)老金，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于了解保險的程度不足，在買重疾險時大部分人會更青睞選擇了返還型的產品，認為消費型的產品不劃算！可是事實真的是這樣嗎？今天我就來告訴大家！

有購買好的保險產品的想法，第一件事就是知道保險的相關基礎知識，否則自己上當了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了公正，師姐選用了新定義下推選的兩款新品，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，平安人壽福最高分20是返還型的重疾險產品，我們從保障內容、賠付力度以及保費價格這幾個維度來切入，并進行比分析。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障之外，還包含二次賠、如身故，豁免以及惡性腫瘤，基本上能夠滿足我們對于保障方面的大部分需求！

不難發(fā)現，福滿分20在保障內容方面只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，連基礎保障都不是特別全面。暫時不看康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢，我們先來說一下中癥。中癥的病情主要處于輕癥與重疾之間，跟重疾相比起來更容易達到理賠標準，而且拿到的理賠金要遠高于輕癥，中癥保障的缺失，對于我們來說實在是太不利了！

除此之外，惡性腫瘤的發(fā)病率相當高，真的罹患癌癥的話有很大的可能會在五年內復發(fā)，如果重疾只能賠一次的情況下，再次患癌癥，所有的費用需要自己買單，有過理賠歷史和患癌史新產品是購買不了的，所以癌癥二次賠挺重要的，這個保障滿分20并沒有！

許多人都感覺自己身體超級好，附加惡性腫瘤二次賠不值得購買，通過下文比較的數據，大家可以來判斷一下自己的想法是否有誤：

2、從賠付條件看

從重疾角度來對比，康惠保旗艦版2.0規(guī)定了60歲前第一次罹患重疾，可賠付160%保額，再看看福滿分20只能賠付100%保額，如果大家都購買50萬保額，罹患癌癥時康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，可福滿分20能賠付的保額只有50萬，哪個虧哪個賺大家心里都明白！

但拿輕癥來說，康惠保旗艦版2.0可以獲得賠付的保額最少都有40%，但是平安福滿分20只賠付20%保額，足足少了一半，差距真的很明顯！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，就快閱讀下面的文章加深對它的認識吧：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額為50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20的保費雖然能夠返還，不過要放心的是，如果你從未得到過重疾理賠才能進行返還！萬一開啟了重疾理賠，就會拿到比康惠保旗艦版2.0少的保險金，并且也失去了返還的權益！

除此之外，僅僅可以返還100%已交保費，要清楚一點30年所交的保費價值會大大的降低了，那我們應該選擇投保一種消費型重疾險，假如把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更劃算嗎？

大部分人傾向于購買返還型重疾險的理由，說白了就是認為投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了，可是這并不是事實，還抱有疑惑態(tài)度的請參考下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險也就具有保費返還這一個優(yōu)勢，圈套真是數不勝數，而且保障的內容十分少，并且賠付水平也特別普遍，倘若將能夠返還這一點去掉，在重疾險產品中都不可能達到及格的水平！并且保費支出較高，就投保人群而言，符合保費預算比較大條件的人群才適合投保。

在保費支出有限的條件下，這時候對我們最有利的是去選擇消費型的重疾險，那么每一年的話，我們在繳費上所承受的壓力就沒有那么大了，并且還能擁有更好的保障效果，更值得去購買！保險的原始初衷是保，保障這個宗旨我們要貫徹始終！

想不想要實惠、保障又好的產品榜單呢？學姐已經幫大家整理好了，準備投保的朋友可以看一看哦：

以上就是我對 "重大疾病保險返還型對比消費型哪個合算"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！