謝邀！慢慢的很多人都加入了相互寶，相互寶分攤金額也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖然漲幅的幅度不是很大，但是一年接著一年，用戶也越來越多，分攤的金額就會一直在增加。

盡管相互寶之前答應，首年個人分攤總金額不會超過188元，超過的那些，相互寶會自己承擔。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會消失。

讓我們來討論一下相互寶的性質，來看看用戶們有哪些方面的需求吧。

時間不多的朋友，下面這篇文章能夠幫助你：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要知道的是，相互寶只是一種互助型保障計劃而已，也就是讓參與用戶籌錢，出險的用戶用籌來的錢進行理賠。

倘若有100萬人加入了相互寶保障計劃，這100萬人中有100人出險，總共需要的醫(yī)藥費就是1千萬元，協(xié)議規(guī)定還要加上10%的管理費100萬元，那么在100萬人分攤這筆錢的情況下，每人分攤下來是11元。

在以上情況下，只要有越多的用戶參與，每個人分攤下來的錢從理論上來講是越少的，但考慮到有眾多用戶，所以出險幾率也會比較大，每位用戶具體分攤了多少錢還需要具體計算。

通過學姐的一頓研究操作，相互寶可以獲得最高30萬的重疾保障和100萬的意外保障，

這么觀察，相互寶的競爭力就呈現(xiàn)出來了，那就是很便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶總量越來越多，病患人群的規(guī)模也隨之增加，個人所分攤的金額也隨之增高。

而且，相互寶暗地里有十分多的貓膩，學姐即將在下面深入解釋。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。因為相互保的規(guī)則經(jīng)常會變動，而它的保障能力也不是很穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

舉個例子用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，相互寶就會面臨平臺倒閉的風險，用戶出險后拿不到賠付金的可能性非常大。

此外，雖然相互寶的投保門檻低，這也導致一些人生病了也買保險。用戶數(shù)量越來越多了，那么出險的概率也上升了很多，這能影響到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

就是說，在別人出險的時候我們還無法知道自己應該出多少錢。

對于帶病投保還不是很清楚的朋友，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容的變動會跟隨平臺決策的變動而變化，很高的保障內(nèi)容不確定性也是取決于此。

因為相互寶并不是保險產(chǎn)品，保障內(nèi)容也并不是白紙黑字地寫在合同上，平臺變動它也一定會隨之產(chǎn)生變動。

設想一下，你假如不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶僅能保障重疾，和其他優(yōu)質同行的商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來看，這一點保障內(nèi)容不達標的。

市場上真正好的的重疾險產(chǎn)品，不僅涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內(nèi)容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就以癌癥為例子，在所有高發(fā)重疾中，復發(fā)的幾率很大，如果能有癌癥二次賠付金作為應對風險的手段，完全治好這項疾病的概率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性可想而知，對此有疑惑的朋友建議可以先看看這篇文章：

相互寶都沒有最基礎的保障內(nèi)容，又怎么能讓大家有更全面的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最多只有30萬的重疾保額，這點錢在面對風險時，是不可能更好的保護投保人。

要知道一場大病所需要花費的金額是高昂的，相互寶的保額，用于重疾治療都不夠，何況還有后期身體治療恢復的費用、因不能工作的收入補償，相互寶是完全達不到要求的。

重疾險能按需挑選保額，這款產(chǎn)品可以看被保人的需求然后靈活的選擇，相互寶卻不可以，因而說，商業(yè)重疾險是不能用相互寶來替代的。

保額的挑選對商業(yè)重疾險來說也是有路子的，不明白的朋友可以看這里：

總之，相互寶還需改善，相比商業(yè)重疾險劣勢非常明顯。如果你屬于追求穩(wěn)定保障的人群，建議您選擇商業(yè)保險會更加安穩(wěn)。

以上就是我對 "支付寶的相互寶分紅方式"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！