因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，壓力不斷增長，并落在了已婚的獨生子女肩上，有很多父母為了不給子女帶來壓力，買了養(yǎng)老金給沒有退休金的自己，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時大部分人會更青睞選擇了返還型的產品，認為消費型的產品不劃算！然而真的是這樣的嗎？今天學姐就來給大家分析一下！

有購買好的保險產品的想法，去了解與保險有關的基礎知識就是第一件要做的事情，否則掉進陷阱了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止偏私，學姐選取了新定義下被推出的兩款新品，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0，這是一種消費型的重疾險產品，平安人壽福滿分20是一種返還型的重疾險產品，保障內容、賠付力度以及保費價格這三個維度是我們需要進行比分析的。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障之外，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，對于我們的保障需求來說，它基本上都可以滿足！

目前福滿分20只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，基礎保障十分不健全。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們先說說中癥吧。中癥的病情介于輕癥與重疾之間，相比重疾會更加容易達到理賠標準，且能獲得的理賠金要略高于輕癥，不涵蓋中癥保障的話，對我們將會十分不好！

另外，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，真的罹患癌癥的話有很大的可能會在五年內復發(fā)，如果說重疾就賠一次，癌癥再次復發(fā)的費用，將不在保險公司的賠償范圍內，但是有過理賠歷史和患癌史不能購買新產品，所以癌癥二次賠挺重要的，就這個保障滿分20卻是沒有的！

不少小伙伴都感覺自己身體特別強壯，附加惡性腫瘤二次賠不建議購買，讓我們一起來看下文中的數(shù)據(jù)，看下自己的想法是對是錯：

2、從賠付條件看

從重疾角度來對比，康惠保旗艦版2.0規(guī)定了60歲前第一次罹患重疾，可以賠付的保額高達160%，福滿分20可以獲賠的保額只有100%，在同樣購買50萬保額的情況下，真的罹患癌癥時，康惠保旗艦版2.0可以賠付80萬，而福滿分20能賠50萬就不錯了，大家都清楚誰虧了誰賺了！

如果是確診輕癥的話，康惠保旗艦版2.0可以獲得賠付的保額最少都有40%，然而平安福滿分20僅僅賠償20%保額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，可以點開下面的文章獲取更多關于它的內容：

3、從保費對比看

30歲女性，有50萬的保額、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會返還保費，可是需要提高警惕的是，返還的前提就是要沒有發(fā)生重大疾病理賠過！假使符合重疾理賠的條件，拿到的保險金就會比康惠保旗艦版2.0少一些，并且還不能返還保費了！

除此之外，僅僅可以返還100%已交保費，要明白一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選首先擇投保一種消費型重疾險，如果把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產品，增值更多，不香嗎？

大部分人偏喜愛返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話，交保費就白交了，覺得不劃算，可是這不是真正的事實，不信你們看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還這一個優(yōu)勢就沒有別的了，陷阱真是數(shù)不勝數(shù)，不僅保障內容少的可憐，并且賠付總體水平也尤其平常，假設去除可以退還這一方面，在重疾險產品中都不可能達到及格的水平！而且需要支付的保費較高，從投保上來說，僅僅只有保費預算比較大的人群才適合投保。

在保費支出有限的情況下，最好的選擇莫過于消費型的重疾險，那么每一年的話，我們在繳費上所承受的壓力就沒有那么大了，并且還能擁有更好的保障效果，更具物美價廉！保險的原始初衷是保，保障這個宗旨我們要貫徹始終！

想不想要實惠、保障又好的產品榜單呢？學姐已經幫大家整理好了，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "返還型重疾險對比消費型重疾險哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！