隨著二胎政策、三胎政策的開放，已婚的獨生子女的壓力也增加了不少，很多父母不想讓子女的壓力太大，沒有退休金的給自己買了養(yǎng)老金，沒有職工社保的給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時很多人往往會做出購買返還型的產(chǎn)品的選擇，認(rèn)為消費型的產(chǎn)品不劃算！可是事實真的是這樣嗎？今天學(xué)姐就來給大家說道說道！

有購買好的保險產(chǎn)品的想法，去了解與保險有關(guān)的基礎(chǔ)知識就是第一件要做的事情，要不然被坑了都不清楚：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了公道，師姐選取了新定義下推出的兩款新品，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產(chǎn)物，平安人壽福滿分20是返還型的重疾險產(chǎn)品，我們來對比分析保障內(nèi)容、賠付力度以及保費價格這三個方面。

1、從保障內(nèi)容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎(chǔ)保障外，還有身故、豁免以及惡性腫瘤二次賠，康惠保旗艦版2.0能夠滿足我們在保障上的要求！

福滿分20在保障內(nèi)容方面還是有一定的缺陷，目前只有輕癥、重疾、豁免與身故責(zé)任，缺乏中癥，基礎(chǔ)保障十分不健全。暫且不談康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢，我們就先來分析一下中癥。中癥的病情比輕癥重，比重疾輕，比重疾更容易達到理賠標(biāo)準(zhǔn)，拿到的理賠金要比輕癥更多，沒有中癥的保障，對于我們來說將是一個非常不利的局面！

除此之外，惡性腫瘤的發(fā)病率可謂是很高的，如果真的罹患癌癥很可能會在五年內(nèi)復(fù)發(fā)，要是重疾真的只能賠一次，假如再次癌癥復(fù)發(fā)，所有的費用保險公司不承擔(dān)但是有過理賠歷史和患癌史不能購買新產(chǎn)品，所以癌癥二次賠很重要，那這個保障滿分20是沒有的！

一些人覺得自己身體倍棒，附加惡性腫瘤二次賠沒有用，大家看完下文的數(shù)據(jù)你們就知道自己的想法是對還是錯：

2、從賠付條件看

從重疾角度來對比，康惠保旗艦版2.0的保障內(nèi)容提到，60歲前首次被認(rèn)定得了重疾，160%保額將賠付給被保人，福滿分20可以獲賠的保額只有100%，如果都購買50萬保額，罹患癌癥時康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，而福滿分20僅僅就賠50萬，誰虧誰賺大家心里都明白！

從確診輕癥角度來說，康惠保旗艦版2.0能得到賠付的保額最少都有40%，但是平安福滿分20僅有賠償20%保險金額，整整少了一半，差距馬上就高下立判！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，可以點開下面的文章獲取更多關(guān)于它的內(nèi)容：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額是50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！即使福滿分20能夠退回保險金。但是要注意，返還的硬性條件就是必須沒有發(fā)生過重疾理賠！假使符合重疾理賠的條件，能夠拿到的保險金可沒有康惠保旗艦版2.0那么多，并且還不能返還保費了！

另外，只可返還100%已交保費，要清楚30年所交的保費都不值錢了，那我們應(yīng)該選擇購置一份消費型重疾險，假如把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不是更劃算嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了，但事實并不是這樣，你們不信可以看下面的詳述 ：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險也就具有保費返還這一個優(yōu)勢，坑真是數(shù)不勝數(shù)，不僅僅保障內(nèi)容非常少，而且賠付水平也特別一般，如若把準(zhǔn)許退返這一點除去，在重疾險產(chǎn)品中都不可能達到及格的水平！并且保費支出較高，就投保人群而言，符合保費預(yù)算比較大條件的人群才適合投保。

在保費支出有限的情況下，最好選擇消費型的重疾險，每年的繳費給我們帶來的壓力就不會那么大了，并且還能擁有更好的保障效果，更值得去購買！我們一定不能偏離保障是保險的原始宗旨這件事，因為保險的本質(zhì)就是保！

想不想要實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單呢？學(xué)姐已經(jīng)幫大家整理好了，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "返還型重疾險比較消費型重疾險哪個性價比高"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！