隨著二胎政策、三胎政策的開放，壓力不斷增長，并落在了已婚的獨生子女肩上，不少父母不想給子女添麻煩，對于沒有退休金的父母來說，他們給自己買了養(yǎng)老金，沒有職工社保的給自己投保了各種健康險。

但由于對保險了解的程度不足，在買重疾險時很多人一般會偏向于購買返還型的產品，消費型的產品被認為不劃算！不過真相是這樣的嗎？今天我就來給大家好好科普一下！

有購買好的保險產品的想法，去了解與保險有關的基礎知識就是第一件要做的事情，不然很容易就掉進坑里了：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止偏私，學姐選取了新定義下推出的兩款新品，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，有一種重疾險產品是返還型的，它就是平安人壽福滿分20，保障內容、賠付力度以及保費價格這三個維度是我們需要進行比分析的。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0不僅覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障，還有其他，還包含二次賠、如身故，豁免以及惡性腫瘤，我們的保障要求基本上都可以得到滿足！

不得不說，福滿分20的保障內容需要繼續(xù)改善，畢竟只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，基礎保障都不全面。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們先說說中癥吧。中癥的病情處于輕癥與重疾之間的一個位置，與重疾比較起來顯然更容易達到理賠標準，拿到的理賠金要多于輕癥，如果不包含中癥保障，對我們將會十分不好！

此外，惡性腫瘤的發(fā)病率是非常高的，真的罹患癌癥的話有很大的可能會在五年內復發(fā)，如果說重疾就賠一次，癌癥再次復發(fā)的費用，將不在保險公司的賠償范圍內，有過理賠歷史和患癌史新產品是購買不了的，所以癌癥二次賠建議購買，這個保障滿分20并沒有！

一部分覺得自己身體素質很好，附加惡性腫瘤二次賠不值得購買，對于這些想法下文數據有解釋說明，大家可以對照來證明自己：

2、從賠付條件看

從重疾角度來對比，康惠保旗艦版2.0的保障內容提到，60歲前首次被認定得了重疾，能獲賠160%的保額，可福滿分20僅能賠付100%保額，一樣是購買50萬的保額，一旦罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0可以賠付的保額有80萬。但福滿分20就只能賠付50萬的保額，大家都看得清誰虧誰賺了！

但拿輕癥來說，康惠保旗艦版2.0賠付的40%保額還是最少的，但平安福滿分20僅僅是賠償20%保險金額，整整少了一半，差距顯而易見！

要是有對康惠保旗艦版2.0感興趣的小伙伴，那你一定不能錯過下面這篇內容詳實的分析文章：

3、從保費對比看

30歲女性，保額為50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然會將保費退回到消費者手中，可是不得不防的是，要想返還必須是那種沒有發(fā)生過重疾理賠的情況！萬一出現重疾理賠的情況，就拿不到像康惠保旗艦版2.0那么多的保險金了，同時返還的權益也沒有了！

此外，只能返還100%已交過的保費，要清楚一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該優(yōu)先選擇投保一種消費型重疾險，可以把差價用來購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更好嗎？

大部分人傾向于返還型重疾險的理由，其實就是認為投保消費型重疾險如果不出險交的保費就浪費了，但事實的真相并非如此，不信你們看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險也就具有保費返還這一個優(yōu)勢，圈套真是數不勝數，不只保障內容極為欠缺，并且是很普通的賠付水準，倘若將能夠返還這一點去掉，在重疾險產品中都不能達到及格的水準！而且保費支撥相對來說比較高，只適合保費預算比較大的人群投保。

在保費支出有限的情況下，最好選擇消費型的重疾險，對于我們來說，每年的繳費壓力就不會那么大了，并且保障效果更好，更值得去購買！我們一定不能偏離保障是保險的原始宗旨這件事，因為保險的本質就是保！

想不想要實惠、保障又好的產品榜單呢？學姐已經幫大家整理好了，想投保的朋友千萬要記得看哦：

以上就是我對 "重疾險消費型和返還型哪種更應該買"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！