在生育政策越來越放開的情況下，已婚的獨生子女的壓力也增加了不少，不少父母不想給子女添麻煩，自己沒有退休金，就給自己買養(yǎng)老金，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時很多人往往會做出購買返還型的產(chǎn)品的選擇，覺得消費型的產(chǎn)品不劃算！不過事實真的如此嗎？今天學姐就來給大家說道說道！

想要購買優(yōu)良的保險產(chǎn)品，第一件事就是知道保險的相關(guān)基礎(chǔ)知識，否則掉進陷阱了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

公平起見，新定義下推出的兩款新品被學姐選取出來，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保官方旗艦2.0版本是消費型的重疾險產(chǎn)品，平安人壽福最高分20是返還型的重疾險產(chǎn)品，讓我們一起來從保障內(nèi)容、賠付力度以及保費價格這幾個維度進行比分析。

1、從保障內(nèi)容看

除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎(chǔ)保障外，康惠保旗艦版2.0，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，對于我們的保障需求來說，它基本上都可以滿足！

福滿分20在保障內(nèi)容方面還是有一定的缺陷，目前只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，并沒有包含中癥，在基礎(chǔ)保障這一方面并不全面。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們首先來談一下中癥。中癥的病情比輕癥重，比重疾輕，比重疾更容易達到理賠標準，而且又比輕癥拿到的理賠金要多一點，沒有中癥的保障，對于我們來說實在是太不利了！

除此之外，惡性腫瘤的發(fā)病率可謂是很高的，一旦真的罹患癌癥有80%的可能會五年內(nèi)復發(fā)，如果說重疾就賠一次，癌癥再次復發(fā)，所有消費需要自己承擔，有過理賠歷史和患癌史新產(chǎn)品是購買不了的，所以癌癥二次賠很值得購買，這個保障福滿分20并沒有！

許多人都感覺自己身體超級好，附加惡性腫瘤二次賠不值得購買，大家看完下文的數(shù)據(jù)你們就知道自己的想法是對還是錯：

2、從賠付條件看

兩者拿重疾來對比，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，能獲賠160%的保額，再看看福滿分20只能賠付100%保額，如果大家都購買50萬保額，萬一不幸罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，而福滿分20僅僅就賠50萬，大家心里對誰虧誰賺清楚的很！

而如果確診輕癥，康惠保旗艦版2.0打底都能賠付40%保額，但是平安福滿分20只賠付20%保額，整整少了一半，差距馬上就高下立判！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，那就快點開下面的測評文吧，它將告訴你更多與康惠保旗艦版2.0有關(guān)的內(nèi)容：

3、從保費對比看

30歲女性，保額為50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會返還保費，可是不得不防的是，返還的前提就是要沒有發(fā)生重大疾病理賠過！如果需要重疾理賠，拿到的保險金就不能與康惠保旗艦版2.0相提并論了，想退回保費也沒有辦法了！

除此之外，僅可返還100%已交保費，要清楚30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選擇投保一份消費型重疾險，如果把差價的錢購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不是更合理嗎？

大部分人偏向于喜歡購買返還型重疾險的理由，都是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話保費就相當于白交一場，但是客觀事實并非如此，還抱有懷疑態(tài)度的請看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險的優(yōu)勢有什么？除了具有保費返還的優(yōu)勢以外，坑真是數(shù)不勝數(shù)，不僅僅保障內(nèi)容非常少，并且賠付總體水平也尤其平常，假如將可以退還這一點去掉，在重疾險產(chǎn)品中是不及格的水準！而且保費支撥相對來說比較高，只適合保費預算比較大的人群投保。

在支出的保費是有限的背景下，這時候?qū)ξ覀冏钣欣氖侨ミx擇消費型的重疾險，每年施加在我們身上的繳費壓力就不會那么沉重了，并且保障效果會更加的優(yōu)秀，購買更劃算！保險的本質(zhì)是保，我們千萬不能背離其保障的原始宗旨！

這一份實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單，學姐已經(jīng)整理好了，正在考慮投保的小伙伴一定要看哦：

以上就是我對 "消費型重疾險相比返還型重疾險哪種優(yōu)秀"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！