謝邀！隨著越來越多的人加入相互寶，相互寶分攤的金額也再不斷的上漲，雖然漲幅波動不是很很大，但是一年又一年，用戶數量越來越大，分攤的金額肯定就越來越多。

雖然相互寶曾經承諾，第一年個人分攤下來的錢在一百八十八元以內，高出的那些，相互寶會自己解決。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，很可能隨著時間的推移會不復存在。

讓我們來探究一下相互寶的性質，來看看用戶們有些什么方面的需求。

時間比較緊急的朋友就挑重點看吧：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注重的是，相互寶并不是很完美，它只是一種互助型保障計劃，也就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行理賠。

假設加入相互寶保障計劃的人數有100萬，里面有100個人出險，需要的醫(yī)藥費總共是1千萬，再加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費100萬，那么把這筆錢分攤給100萬人，每人要分攤的錢只要11元。

在這種情形下，有越多用戶參加，理論上每個人用分攤的錢就越少，但考慮到用戶基數大出險概率也會相應增加，實際分攤的金額是多少一定要具體計算。

經過學姐的一系列研究看出，互相寶不僅有最高30萬元的重疾保障，而且還有最高100萬元的意外保障。

如此一看，相互寶的優(yōu)勢就直接顯現出來了，那就是費用便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶總量越來越多，病患人群的規(guī)模也隨之增加，個人所分攤的金額也隨之增高。

而且，相互寶還有很多大家不知道的秘密，學姐將在后文幫助各位分析更多內容。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要知道，商業(yè)保險無法被相互寶替代。這是因為相互保的規(guī)則處于變化中，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數變少，或者是平臺運營出險問題，可能相互寶一不小心就消失了，用戶出險后拿不到賠付金的可能性非常大。

另外，雖然相互寶比較容易買，這也導致了很多人“帶病投?！薄ｋS著用戶的數量不斷的增加，出險幾率也跟著增加了，這能影響到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

也等于說，自己不知道要交多少錢在別人出險的時候。

在帶病投保這方面了解的還不夠深入的朋友，下面這篇文章可以拿去做個參考：

缺陷二：保障內容不確定

相互寶的保障內容變化取決于平臺的決策，保障內容不確定性很高也是來源于這一點。

因為相互寶是非保險產品，保障內容也并不是在合同上清清楚楚地寫出來的，它的變動會隨平臺而改變。

想象一下，如果你不幸患病，而相互寶在這個時候說不保障該病癥了，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內容缺失

對于其他優(yōu)質商業(yè)重疾險產品進行比較來說，相互寶只可以保障重疾，這點保障內容完全是不合格的。

性價比高的的重疾險產品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包涵了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎保障內容。

以癌癥來為例子，作為眾多高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)的概率很高，若是癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，徹底治愈這項疾病的概率也就加大了。

癌癥二次賠付的重要性是毋庸置疑的，對此有疑惑的朋友，建議確實需要先看看這篇測評文：

如果相互寶連最基礎的保障內容都缺少的話，又怎么可能讓大家得到更多的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最高也就只有區(qū)區(qū)30萬，這點錢在風險來臨那一刻，是沒有辦法解決更多的風險問題。

我們都知曉治療一場大病是一筆不菲的開銷，相互寶這么點保額，很明顯，連用于重疾治療都不夠，就不要說因為耽誤工作的收入補償，以及后期身體康復的費用了，相互寶能提供的幫助實在太少。

重疾險允許被保人按照實際情況選擇保額的額度，能根據被保人需求不同而進行靈活選擇，而相互寶卻不行，所以說，相互寶是沒法替代商業(yè)重疾險的。

對于商業(yè)重疾險而言，保額的挑選也是門大學問，生疏的朋友可以往下看：

總而言之，相互寶還有一些不足 ，跟商業(yè)重疾險的缺陷相比要明顯很多。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，購買商業(yè)保險是更好的選擇。

以上就是我對 "支付寶的相互寶怎么樣可靠嗎"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！