因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，壓力不斷增長，并落在了已婚的獨生子女肩上，有不少父母為了減輕子女的負擔，買了養(yǎng)老金給沒有退休金的自己，沒有職工社保的父母會選擇給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時會有很多人去選擇購買了返還型的產品，不認為消費型的產品劃算！然而真的是這樣的嗎？今天我就來給各位好好講一講！

有意愿購買好的保險產品，首當其沖的便是了解保險的相關基礎知識，否則掉進陷阱了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止不公，師姐選用了新定義下推選的兩款新品，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，反還型的重疾險產品之一是平安人壽福滿分20，保障內容、賠付力度以及保費價格這三個維度是我們需要進行比分析的。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基本的保障外，還包括身故、豁免以及惡性腫瘤的二次賠，使保障更加充分了，對于保障上的要求康惠保旗艦版2.0基本上都可以滿足！

而福滿分20只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，不包括中癥，在基礎保障上都不完善。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們就先來分析一下中癥。中癥的病情在輕癥與重疾的中間位置，比重疾更容易達到理賠標準，而且又比輕癥拿到的理賠金要多一點，一旦失去中癥保障，對我們會非常不利！

還有就是，惡性腫瘤的發(fā)病率很高，萬一不幸罹患癌癥很有可能會在五年內復發(fā)，如果重疾只能賠一次的情況下，那么患癌的被保人癌癥復發(fā)的費用就需要自己承擔，有過理賠歷史和患癌史新產品不支持購買，所以癌癥二次賠很關鍵，這個保障滿分20并沒有！

一部分覺得自己身體素質很好，附加惡性腫瘤二次賠可以不要，大家可以往下看，通過下文的數據應該就會明白自己的想法是否正確：

2、從賠付條件看

對比起確診重疾，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，可以獲得160%保額的賠付，福滿分20可以獲賠的保額只有100%，如果大家都購買50萬保額，罹患癌癥時康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，而福滿分20能賠50萬就不錯了，分清誰虧誰賺對大家來說容易的很！

從確診輕癥角度來說，康惠保旗艦版2.0最少能賠付40%保額，但平安福滿分20僅僅是賠償20%保險金額，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

如果有小伙伴對康惠保旗艦版2.0心動的，就快閱讀下面的文章加深對它的認識吧：

3、從保費對比看

30歲女性，保額是50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會返還保費，但是學姐一定要給大家提個醒兒，返還的前提就是要沒有發(fā)生重大疾病理賠過！如果需要重疾理賠，拿到手里的保險金就比不上康惠保旗艦版2.0了，同時返還的權益也沒有了！

另外，只可返還100%已交保費，要明白一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該首要選擇投保一份消費型重疾險，如果把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產品，增值會越來越多，不是很合適嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了，但是客觀事實并非如此，還抱有疑惑態(tài)度的請參考下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險也就具有保費返還這一個優(yōu)勢，太多陷阱了，不單保障內容相當缺乏，況且整體賠付水平也很一般，假設去除可以退還這一方面，在重疾險產品中都達不到及格的水平！而且保費開支比較高，從投保上來說，僅僅只有保費預算比較大的人群才適合投保。

在保費支出有限的情況下，消費型的重疾險是最好的選擇，我們每一年所承受的在繳費方面的壓力就沒有那么沉重了，并且還有效果更加好的保障，給我們全方位的保護！保險姓保，我們一定不要偏離了其保障的初衷！

下面這個是一份實惠、保障又好的產品榜單，學姐幫各位都整理好了，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "重疾險消費型對比返還型哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！