謝邀！慢慢的很多人都加入了相互寶，相互寶分攤金額也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖然漲幅的幅度不是很大，但是一年接著一年，用戶也越來越多，分攤的金額數(shù)量只多不少。

盡管相互寶曾經(jīng)這樣說，第一年個人分攤的錢不超過188元，多余的部分，是相互寶自己買單。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，極有可能隨著年份的推移而不復存在。

讓我們來探究一下相互寶的性質(zhì)，來了解一下用戶們的需求。

時間比較緊急的朋友就挑重點看吧：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重視的是，相互寶并不屬于商業(yè)保險，它是一種互助型保障計劃，也就是讓參與用戶籌錢，然后賠付給出險的用戶。

如果參加相互寶保障計劃的人有100萬，里面出險的人共100個，總計要1千萬元的醫(yī)藥費，協(xié)議規(guī)定還要加上10%的管理費100萬元，那么所需要的錢由100萬人來分攤，每個人分攤的是11元。

在這種情況下，加入的用戶越多，分攤下來的錢從理論上來說是越少的，但考慮到參與的用戶有很多，那么出險的幾率也會相應增加，每位用戶具體分攤了多少錢還需要具體計算。

通過學姐的研究發(fā)現(xiàn)，相互寶在重疾方面可以獲得最高30萬元，而在意外保障方面最高可以獲得100萬元。

從這我們可以知道，相互寶的優(yōu)勢就直接顯現(xiàn)出來了，那就是費用便宜。

然而，相互寶的便宜程度并沒有大家想的那么高，因為用戶總量越來越多，病患人群的規(guī)模也隨之增加，個人需要承擔的金額也在逐漸增長。

而且，相互寶暗地里有十分多的貓膩，學姐會在后文為各位詳細剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們一定得了解，相互寶不能用來代替商業(yè)保險。因為相互保的規(guī)則變化比較多，它的保障能力也不太穩(wěn)定。

接著，讓我們來細數(shù)相互寶有什么美中不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，會讓相互寶有著極高的不穩(wěn)定性，甚至面臨倒閉，被保人出險后拿不到賠付金的可能性是相當大的。

另外，雖然容易購買到相互寶，這也讓許多患者有了機會。伴隨著用戶數(shù)量快速的增加，出險的概率也快速的增大，這會關(guān)系到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

就是說，我們不能確定在別人出險的時候自己要交多少錢。

關(guān)于帶病投保這方面了解的還不是很多的朋友，趕快來看看下面文章吧：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

平臺的決策改動時相互包的保障內(nèi)容也隨之變化，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不屬于保險，保障內(nèi)容也并不是清清楚楚地寫在合同上，它會隨著平臺變化而產(chǎn)生變動。

想象一下，如果你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶只能夠保障重疾，和其他優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險進行比較來看，這一點保障內(nèi)容是不能夠達到標準的。

市場上性價比高的重疾險產(chǎn)品，不但涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還囊括了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎保障內(nèi)容。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)概率是很大的，倘若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的措施，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就提升了。

癌癥二次賠的重要性不言而喻，對此有疑惑的朋友建議看看這篇測評文：

相互寶都沒有最基礎的保障內(nèi)容，是不可能給到大家更全面、更好的保障！

缺陷四：保額不高

相互寶最多只有30萬的重疾保額，這點錢在面對風險時，是不可能更好的保護投保人。

很明顯一場大病要支付的價格是極高的，相互寶這么點保額，可以說都不夠重疾治療，更何況還有因為耽誤工作導致的收入補償、后期身體康復費用，相互寶是完全達不到要求的。

重疾險可以在挑選保額時根據(jù)自身的需求作出選擇，這個可以看被保人的需求去選擇，相互保卻不行，所以說，相互寶是不可以替代商業(yè)重疾險的。

就商業(yè)重疾險來說保額的挑選也是有方法的，生疏的朋友可以往下看：

總結(jié)：相互寶的缺陷有很多，相比商業(yè)重疾險的缺點更加明顯。如果你想要比較穩(wěn)定的保障，學姐建議你去選擇商業(yè)保險更好。

以上就是我對 "支付寶的相互寶保障評價好不好"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！