隨著生二胎和生三胎的政策實施，壓力不斷增長，并落在了已婚的獨生子女肩上，有不少父母為了減輕子女的負擔，在沒有退休金的背景下會給自己買了養(yǎng)老金，自己沒有職工社保的話，就會去投保各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時，返還型的產品往往會被大多數(shù)人購買，覺得消費型的產品不劃算！然而真的是這樣的嗎？今天學姐就來給大家說道說道！

想要購買好的保險產品，首當其沖的便是了解保險的相關基礎知識，不然很容易就掉進坑里了：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

公平起見，學姐選取了新定義下被推出的兩款新品，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，平安人壽福滿分20是一種返還型的重疾險產品，保障內容、賠付力度以及保費價格這三個維度是我們需要進行比分析的。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0不僅覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障，還有其他，還包括身故、豁免以及惡性腫瘤的二次賠，使保障更加充分了，對于我們的保障需求來說，它基本上都可以滿足！

對于福滿分20的保障責任來說，現(xiàn)在只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，沒有涵蓋中癥，基礎保障不完善。先不說康惠保旗艦版2.0特有的前癥優(yōu)勢，我們優(yōu)先來看看中癥。中癥的病情位于輕癥與重疾的中間，同重疾相比的話比較容易達到理賠標準，且能獲得的理賠金要略高于輕癥，一旦失去中癥保障，對于我們很不利！

此外，惡性腫瘤的發(fā)病率是非常高的，如果真的罹患癌癥很可能會在五年內復發(fā)，而重疾只能賠付一次的話，癌癥再次復發(fā)的費用，保險公司將不負責，有過理賠歷史和患癌史新產品不支持購買，所以癌癥二次賠很值得購買，就這點保障滿分20卻沒的！

一些人覺得自己身體倍棒，附加惡性腫瘤二次賠不值得購買，對于這些想法下文數(shù)據(jù)有解釋說明，大家可以對照來證明自己：

2、從賠付條件看

對比起確診重疾，康惠保旗艦版2.0的保障內容提到，60歲前首次被認定得了重疾，可以賠付的保額高達160%，但福滿分20能賠付的保額就100%而已，如果說都一樣購買50萬的保額，萬一不幸罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，可福滿分20能賠付的保額只有50萬，誰虧誰賺大家心里都明白！

如果是確診輕癥的話，康惠保旗艦版2.0能得到賠付的保額最少都有40%，但是平安福滿分20僅有賠償20%保險金額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，那下面這篇內容詳盡的攻略非常適合你：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額是50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然會將保費退回到消費者手中，可是需要提高警惕的是，沒有重疾理賠過才能滿足返還的條件！假設因為重疾需要理賠，就會拿到比康惠保旗艦版2.0少的保險金，同時返還的權益也沒有了！

此外，只不過是返還100%已交保費，要明白一點30年所交的保費價值會大大的降低了，那我們選擇購買一份消費型重疾險，如果把差價的錢購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不開心嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，不就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了嗎，可是這不是真正的事實，不信你們看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險的優(yōu)勢有什么？除了具有保費返還的優(yōu)勢以外，坑真是數(shù)不勝數(shù)，不光保障內容極其匱缺，而且是十分普通賠付水準，如果除去能夠返還這一點，在重疾險產品中都不可能達到及格的水平！并且保費支出較高，就投保人群而言，符合保費預算比較大條件的人群才適合投保。

如果是保費支出有限，消費型的重疾險就是我們的最佳選擇，我們每年繳費壓力就不會那么大了，并且還能擁有更好的保障效果，購買更劃算！我們一定不能偏離保障是保險的原始宗旨這件事，因為保險的本質就是保！

學姐整理了一份實惠、保障又好的產品榜單，想要投保的朋友不妨參考一下：

以上就是我對 "消費型重疾險和返還型重疾險哪個更應該買"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！