謝邀！不斷的人都紛紛加入相互寶，同時相互寶分攤的金額也不斷地增加，雖然漲幅的幅度不是很大，但是一年接著一年，用戶也越來越多，分攤的金額就會一直在增加。

相互寶雖然以前承諾過，首年個人分攤總金額小于188元，多出的那些，會是相互寶自己買單。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會跟著年份的推移而消失。

讓我們來聊聊相互寶的本質(zhì)，來看看用戶們的需求到底是什么吧。

趕時間的朋友，下面這篇文章可以閱讀一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注意的是，相互寶的作用是很小的，因為它只是一種互助型保障計劃，即通過參與用戶籌錢，賠付給出險的用戶。

如果相互寶保障計劃參加的人數(shù)有100萬，里面出險的人共100個，總計要1千萬元的醫(yī)藥費，還有在協(xié)議中規(guī)定的10%的管理費，也就是100萬元，那么由100萬人分攤所需的錢，每人只用分攤11元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，分攤給每個人的錢理論上會越少，但考慮到用戶比較多，出險的概率也會相應(yīng)的增加，還是需要具體計算每位用戶分攤下來的金額。

通過學姐的研究分析得到了這樣的結(jié)論，相互寶在保障方面有著最高30萬元的重疾保障，還有100萬的意外保障。

這么看來，相互寶的優(yōu)勢就直接呈現(xiàn)在我們眼前，那就是費用便宜。

然而，相互寶沒有你們心目中那么便宜，因為用戶總量越來越多，病患人群的規(guī)模也隨之增加，個人所分攤的金額也在增加。

并且，相互寶還有很多貓膩，學姐會在后面為大家進行更深層次的解釋。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要知道，商業(yè)保險無法被相互寶替代。因為相互保的規(guī)則經(jīng)常會變動，而它的保障能力也不是很穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，都會導(dǎo)致相互寶面臨滅亡的風險，被保人出險后拿不到賠付金的可能性是相當大的。

此外，雖然相互寶的投保門檻低，這也讓很多人生病了也來選購保險。隨著用戶數(shù)量不斷增加，出險的概率也隨之上升，這也會影響相互寶分攤賠付金的穩(wěn)定性。

也就是說，在別人出險的時候我們不確定自己要出多少錢。

對于帶病投保不熟悉的朋友，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

平臺隨時隨地的任何決策都會聯(lián)動相互包的保障內(nèi)容，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不是保險的一種，合同上并不是白紙黑字地寫著保障內(nèi)容，它的變動會隨平臺而改變。

假設(shè)一下，如果你不幸患病，而相互寶又剛剛好把該病癥的保障撤銷了，那你找誰理論呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

對于其他優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來說，相互寶只可以保障重疾，這一點保障內(nèi)容是達不到標準的。

性價比高的的重疾險產(chǎn)品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且的包涵基礎(chǔ)保障內(nèi)容還有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復(fù)發(fā)概率是很大的，若癌癥的二次賠付金能夠作為應(yīng)對風險的手段，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就提升了。

癌癥二次賠的重要性不言而喻，對此有疑惑的朋友，建議確實需要先看看這篇測評文：

在相互寶連最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容都缺少的情況下，又怎么能讓大家有更全面的保障呢？

缺陷四：保額不高

30萬是相互寶最高的重疾保額，這點錢在風險來臨時，根本就無法更好的處理風險。

一場大病真的會消耗一般家庭的積蓄，相互寶的保額都不夠用于重疾治療，就不要說因為耽誤工作的收入補償，以及后期身體康復(fù)的費用了，相互寶肯定是不具備這種能力的。

重疾險能夠根據(jù)需要選取保額額度，這個可以看被保人需要什么，然后靈活選擇一下，相互寶卻做不到，因此說，商業(yè)重疾險用相互寶來替代是行不通的。

保額的挑選對商業(yè)重疾險來說也是有路子的，有不懂的往下看：

大體上看，相互寶還有許多不足，跟商業(yè)重疾險的缺陷相比要明顯很多。如果你想要份穩(wěn)定的保障，選擇商業(yè)保險會更好一些。

以上就是我對 "支付寶的相互寶保障好嗎"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！