謝邀！不斷的人都紛紛加入相互寶，相互寶每年需要分攤的費用也極速增加，雖然漲幅小了點，但是這一年又一年的，用戶數(shù)量也在不斷的變大，分攤的金額肯定漸漸的多了起來。

盡管相互寶之前答應，首年個人分攤總金額在188元以內(nèi)，多余的部分，是相互寶自己買單。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會消失。

讓我們來談論一下說相互寶的實質(zhì)，來看看用戶們的需求到底是什么吧。

下面都是重點，若是趕時間可以點開看看：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注重的是，相互寶只是一種互助型保障計劃而已，即通過參與用戶籌錢，賠付給出險的用戶。

倘若參與相互寶保障計劃的一共有100萬人，其中出險的人數(shù)有100人，共需要1千萬元的醫(yī)藥費，協(xié)議還規(guī)定要交管理費10%，即100萬元，那么需要的錢分攤給100萬人，每人只需要11元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，分攤給每個人的錢理論上會越少，但考慮到用戶比較多，出險的概率也會相應的增加，每位用戶具體分攤了多少錢還需要具體計算。

經(jīng)過學姐的觀察發(fā)現(xiàn)，相互寶可以獲得最高30萬的重疾保障和100萬的意外保障，

從這推論，相互寶的優(yōu)勢顯然很大，那就是費用很便宜。

然而，相互寶的便宜程度并沒有大家想的那么高，由于用戶越來越多，患病者的數(shù)量也在增多，個人為之分攤的錢數(shù)也在增長。

并且，相互寶還存在著相當多的貓膩，學姐將在后文幫助各位分析更多內(nèi)容。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們要明確的是，相互寶不能代替商業(yè)保險。因為相互保的規(guī)則變化比較多，它的保障能力也不太穩(wěn)定。

接著，讓我們來說說相互寶的缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

舉個例子用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，可能相互寶就會突然的倒閉了，被保人在出險后有很大的可能會拿不到賠付金。

另外，雖然很輕松就可以買到相互寶，這也導致一些人生病了也買保險。用戶數(shù)量在不斷的快速上升，同時出險概率也在上升，相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性會受到影響。

也就是說，在別人出險的時候我們不確定自己要出多少錢。

關于帶病投保這部分內(nèi)容還不算很熟悉的小伙伴，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

平臺隨時隨地的任何決策都會聯(lián)動相互包的保障內(nèi)容，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不能和保險混為一談，保障內(nèi)容也并不是清清楚楚地寫在合同上，隨時都會隨著平臺變化而產(chǎn)生變動。

設想下，如果你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶只可以保障重疾，對于其他優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來說，這一點保障內(nèi)容是完全不達標的。

市面上性價比高的的重疾險產(chǎn)品，不僅囊括了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內(nèi)容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)概率是很大的，若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，完全為患者醫(yī)治好這項疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性可想而知，如果對此有疑惑的話，建議看看這篇測評文：

相互寶屬實連最基礎的保障內(nèi)容都缺少，大家又怎么得到更好的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最高也就只有區(qū)區(qū)30萬，這點錢在抗擊風險時，是不可能更好的保護投保人。

我們都知曉治療一場大病是一筆不菲的開銷，相互寶這么點保額，很明顯，連用于重疾治療都不夠，就別說后期身體機能康復費用、因誤工導致的收入損失補償了，相互寶絕對是不夠格的。

重疾險能夠根據(jù)需要選取保額額度，這個可以看被保人需要什么，然后靈活選擇一下，相互寶卻做不到，因此說，相互寶是不能替代商業(yè)重疾險的。

以商業(yè)重疾險來說，保額也不是隨便挑選的，有不懂的往下看：

總之，相互寶還有許多要改進的地方，跟商業(yè)重疾險的缺陷相比要明顯很多。如果你屬于追求穩(wěn)定保障的人群，還是建議去購買商業(yè)保險最為妥當。

以上就是我對 "支付寶的相互寶實力如何可以買嗎"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！