這樣保險(xiǎn)公司為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，費(fèi)率調(diào)高等，即使讓加費(fèi)只要能夠承保還是很好的。以壽險(xiǎn)為例，投保人對(duì)自身及其配偶具有無(wú)限的可保權(quán)益，在一些國(guó)家地區(qū)，投保人與受保人如有血緣關(guān)系，也可構(gòu)成可保權(quán)益。另外，債權(quán)人對(duì)未還清貸款的債務(wù)人也具有可保權(quán)益。 其成立條件是：保險(xiǎn)利益必須是合法的利益，保險(xiǎn)利益必須是經(jīng)濟(jì)上有價(jià)的利益，保險(xiǎn)利益必須是確定的利益，保險(xiǎn)利益必須是具有利害關(guān)系的利益。 擴(kuò)展資料在特定災(zāi)害事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)的有效期和保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍以及保險(xiǎn)金額內(nèi)，按其實(shí)際損失金額給予補(bǔ)償。通過(guò)補(bǔ)償使得已經(jīng)存在的社會(huì)財(cái)富因?yàn)?zāi)害事故所致的實(shí)際損失在價(jià)值上得到補(bǔ)償，在使用價(jià)值上得以恢復(fù)，從而使社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程得以連續(xù)進(jìn)行。 這種補(bǔ)償既包括對(duì)被保險(xiǎn)人因自然災(zāi)害或意外事故造成的經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償，也包括對(duì)被保險(xiǎn)人依法應(yīng)對(duì)第三者承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還包括對(duì)商業(yè)信用中違約行為造成經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償。 參考資料來(lái)源：百度百科-保險(xiǎn)

沒(méi)有，只要你的病情有如實(shí)告知，保險(xiǎn)公司接受了你的投保，就沒(méi)問(wèn)題，有一個(gè)前提條件，就是你的病情在醫(yī)院有沒(méi)有記錄，有的話有沒(méi)有把去醫(yī)院的結(jié)果告訴保險(xiǎn)公司，有告知后保險(xiǎn)公司還是接受了你的投保的話就沒(méi)有問(wèn)題，如果有隱瞞沒(méi)有告知的話那么你到時(shí)候是沒(méi)有理賠的，因?yàn)閲?guó)內(nèi)各大醫(yī)院都有聯(lián)網(wǎng)，你去過(guò)幾次醫(yī)院哪一年去的，都查得到。

告知要在承保前做，不然又騙保嫌疑

某校初中學(xué)生李某在初三開學(xué)注冊(cè)時(shí)向校方聯(lián)系好的A保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)期間一學(xué)年。初中畢業(yè)前，李某因病住院治療。其住院費(fèi)用A公司已給予賠付。后李某考入某校高中部學(xué)習(xí)。2004年9月李某在入學(xué)注冊(cè)時(shí)，按學(xué)校要求向該校聯(lián)系的B保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)期間一學(xué)年，并把保險(xiǎn)費(fèi)交由學(xué)校統(tǒng)一向B公司投保。李某交費(fèi)時(shí)，學(xué)校和B公司均未詢問(wèn)李某身體健康狀況和要求其體檢。但在保費(fèi)收據(jù)背面有注明保險(xiǎn)免責(zé)條款，其中有帶病投保不賠的內(nèi)容。2005年1月李某原病復(fù)發(fā)，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)元。李某向B公司索賠。B公司以李某帶病投保屬其免責(zé)范圍為由拒賠。 　　本案中對(duì)B公司應(yīng)否承擔(dān)賠付責(zé)任，從實(shí)體上講，涉及到B公司是否履行了說(shuō)明義務(wù)和李某是否履行了如實(shí)告知義務(wù)，以及B公司注明的免責(zé)條款的效力認(rèn)定；從程序上講，涉及到B公司履行說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)問(wèn)題。B公司拒賠理由的前提是其已舉證證明其已向李某注明了免責(zé)內(nèi)容，李某反駁應(yīng)提供證據(jù)證明。其實(shí)質(zhì)是關(guān)系到保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)舉證責(zé)任承擔(dān)及其內(nèi)容、方式問(wèn)題。因此本文僅擬對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)舉證責(zé)任的分配問(wèn)題進(jìn)行探討。 　　一、 關(guān)于保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)舉證責(zé)任承擔(dān)的實(shí)務(wù)和理論分歧 　　保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)是指訂立保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容義務(wù)。它是保險(xiǎn)法最大誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)保險(xiǎn)人的要求。我國(guó)保險(xiǎn)法第17條規(guī)定了保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的條款內(nèi)容，……”我國(guó)保險(xiǎn)法這一規(guī)定 ，是我國(guó)保險(xiǎn)法的一大特色。從理論上講，保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)是保險(xiǎn)人的法定義務(wù)，即直接源于保險(xiǎn)法的規(guī)定，而不基于當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生；同時(shí)，它又是一項(xiàng)先合同義務(wù)，存在于保險(xiǎn)合同的訂立階段，而不是合同義務(wù)；保險(xiǎn)人必須主動(dòng)履行該義務(wù)，不以投保人要求說(shuō)明為條件。① 　　保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)主要規(guī)定在保險(xiǎn)法第17條、18條。除了保險(xiǎn)法第17條的上述規(guī)定外，其第18條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不發(fā)生效力”。從此規(guī)定可以看出，保險(xiǎn)法只對(duì)說(shuō)明義務(wù)的主體、內(nèi)容、方式及違反說(shuō)明義務(wù)的法律后果作出規(guī)定，沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任進(jìn)行規(guī)定。 　　由此，在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)人有意無(wú)意不履行該法定義務(wù)以及保險(xiǎn)人理賠時(shí)以其已盡說(shuō)明義務(wù)而免責(zé)為由抗辯的情形時(shí)有發(fā)生?！氨ｋU(xiǎn)就是騙錢”成為許多保險(xiǎn)消費(fèi)者的共同認(rèn)識(shí)，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)遭遇了前所未有的誠(chéng)信危機(jī)。②甚至有的人說(shuō)“投保時(shí)投保人是上帝，理賠時(shí)保險(xiǎn)人是上帝”。成訟后，為了避免承擔(dān)法律責(zé)任，保險(xiǎn)人往往會(huì)在是否履行了說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任上做文章。保險(xiǎn)人主張其已盡義務(wù)并提供載有若干說(shuō)明義務(wù)內(nèi)容文字等內(nèi)容的保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證；如投保人反對(duì)，則應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。從表面上看，這似乎符合民訴法規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。同時(shí)，為取得訴訟中的主動(dòng)權(quán)，保險(xiǎn)人在投保單上都設(shè)計(jì)了投保人聲明一欄：保險(xiǎn)人已將保險(xiǎn)條款內(nèi)容（包括責(zé)任免除部分）向我作了明確說(shuō)明，我已對(duì)該保險(xiǎn)條款的內(nèi)容（包括責(zé)任免除條款）充分了解，同意按該保險(xiǎn)條款與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并要求投保人簽字，注明年月日。以此免除自已的舉證責(zé)任。簡(jiǎn)言之，保險(xiǎn)人主張其說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任應(yīng)由投保人承擔(dān)，即投保人如認(rèn)為其未盡說(shuō)明義務(wù)應(yīng)當(dāng)舉證證明。就如上述案件中的B公司的主張。 　　保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界的上述觀點(diǎn)，理論界也有學(xué)者支持。這主要表現(xiàn)在對(duì)投保單聲明的舉證責(zé)任上。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)此類聲明，一是一般應(yīng)承認(rèn)其法律效力；二是如投保人有證據(jù)證明投保時(shí)，保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)，盡管有投保人的簽字，也可以否認(rèn)聲明的法律效力。③理論界的上述觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是要求投保人對(duì)保險(xiǎn)人未履行說(shuō)明義務(wù)負(fù)有舉證義務(wù)。理由是，根據(jù)民訴法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，保險(xiǎn)單或其它保險(xiǎn)憑證上已載明保險(xiǎn)人所應(yīng)盡說(shuō)明義務(wù)的主要內(nèi)容，且投保人已在聲明上簽字，保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)單等之后，投保人應(yīng)對(duì)其關(guān)于保險(xiǎn)人未履行說(shuō)明義務(wù)的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。從這個(gè)意義上講，該觀點(diǎn)至少可以說(shuō)主張保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)人和投保人共同承擔(dān)。 　　二、 保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任 　　筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)的舉證責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，即：保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)其是否已盡說(shuō)明義務(wù)提供證據(jù)證明。 　?。ㄒ唬?保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)是保險(xiǎn)人履行義務(wù)的行為。 　　關(guān)于當(dāng)事人的舉證責(zé)任，根據(jù)民訴法第64條第1款的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。這就是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。進(jìn)而，對(duì)合同糾紛案件，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱證據(jù)規(guī)定）第5條第2 款的規(guī)定，“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！? 　　通說(shuō)認(rèn)為，保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)是保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信原則的要求，最大誠(chéng)信原則在保險(xiǎn)立法上體現(xiàn)為對(duì)投保人的締約告知義務(wù)和保證義務(wù)；對(duì)保險(xiǎn)人的締約說(shuō)明義務(wù)、棄權(quán)與禁反言制度。保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是通過(guò)保險(xiǎn)合同來(lái)體現(xiàn)。保險(xiǎn)合同是雙務(wù)、有償、諾成、非要式合同。保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)有特定含義，有學(xué)者認(rèn)為，它指保險(xiǎn)人在合同訂立階段保險(xiǎn)人向投保人負(fù)擔(dān)對(duì)合同條款進(jìn)行明確陳述、解釋的義務(wù)。④因此，它是先合同義務(wù)。 　　由于現(xiàn)代保險(xiǎn)合同多以格式合同形式體現(xiàn)，因此可以說(shuō)保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的形式主要是對(duì)格式條款的內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明。我國(guó)合同法第39條、40條、41條規(guī)定 ，提供格式合同方對(duì)合同格式條款負(fù)有說(shuō)明之義務(wù)。保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)是其履行先合同義務(wù)的行為。那么，保險(xiǎn)人對(duì)其說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任是應(yīng)有之義。 　?。ǘ┍ｋU(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)容是保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容。 　　對(duì)合同條款的舉證責(zé)任，應(yīng)依據(jù)該條款是否屬于一方當(dāng)事人主張的合同的基本內(nèi)容來(lái)確定。凡屬合同基本內(nèi)容的，舉證責(zé)任在該當(dāng)事人一方；反之，舉證責(zé)任在另一方。但是，如果該條款不屬于合同的基本內(nèi)容，一般應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)舉證責(zé)任。對(duì)一些關(guān)于合同條款的解釋性或補(bǔ)充性規(guī)定，這些規(guī)定或者對(duì)合同中的某一問(wèn)題作出解釋，但又允許當(dāng)事人另作約定，或者在當(dāng)事人未明確約定的情況下，對(duì)合同條款加以補(bǔ)充。它們的共同特點(diǎn)是都屬于法律中的任意性規(guī)范，合同當(dāng)事人可以通過(guò)另作約定來(lái)排除這些規(guī)范的適用。這些規(guī)范對(duì)舉證責(zé)任分擔(dān)的意義在于：凡是主張與規(guī)范中設(shè)定的權(quán)利狀態(tài)相一致的一方當(dāng)事人不必負(fù)舉證責(zé)任，舉證責(zé)任在主張另有約定的一方，他必須對(duì)另有約定的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。⑤ 　　有學(xué)者認(rèn)為，保險(xiǎn)人的說(shuō)明的義務(wù)，分成為兩個(gè)層次：（1）保險(xiǎn)人有提醒投保人注意的義務(wù)，包括提供保險(xiǎn)合同條款、提醒投保人注意去閱讀、提醒投保人注意他們有權(quán)利監(jiān)督自己對(duì)條款的說(shuō)明義務(wù)之履行。（2）保險(xiǎn)人的主動(dòng)說(shuō)明與回答詢問(wèn)義務(wù)。對(duì)免責(zé)條款，適用“主動(dòng)說(shuō)明”加“回答詢問(wèn)”規(guī)則；對(duì)于其他條款，適用回答詢問(wèn)規(guī)則。⑥ 　　其實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)法第17條第1款規(guī)定，保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)容主要是保險(xiǎn)合同的條款。那么，保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)是通過(guò)合同條款來(lái)體現(xiàn)的。保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)容，限于保險(xiǎn)合同條款規(guī)定的有關(guān)事項(xiàng)。合同條款內(nèi)容以外的事項(xiàng)，保險(xiǎn)人不負(fù)說(shuō)明義務(wù)。通說(shuō)認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款性質(zhì)和地位不同，可將保險(xiǎn)合同條款分為基本條款和特約條款?；緱l款包括主體名稱和住所、保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)價(jià)值、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)責(zé)任、除外責(zé)任、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)金賠付辦法、違約責(zé)任和爭(zhēng)議處理、訂立合同的時(shí)間和地點(diǎn)；特約條款一般包括協(xié)會(huì)條款、保證條款、附加條款。以上這些都是保險(xiǎn)法規(guī)定和要求的保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，也是保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容。另外，為了使與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)聯(lián)的利益能夠得到充分的保障而在保險(xiǎn)條款中所訂立的其它條款；為減少和避免糾紛使保險(xiǎn)條款的內(nèi)容更為明確，會(huì)訂立一些保險(xiǎn)合同的解釋條款，這些條款對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。其它條款和解釋條款不屬于保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容，屬于當(dāng)事人另行約定的內(nèi)容。

很遺憾.如實(shí)告知是投保人的義務(wù) 這條款清楚的寫在保險(xiǎn)法第十七條... 所以一般情況下是無(wú)法抗辯的.這跟投保年限沒(méi)有關(guān)系 唯一一個(gè)因?yàn)槟?限而產(chǎn)生能影響的是年齡誤告 兩年以后保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)解除因?yàn)槟挲g問(wèn)題 產(chǎn)生的糾紛,但是兩年之內(nèi) 還是可以解除或要求加減保費(fèi).. 所以對(duì)策就是:乖乖地如實(shí)告知 然后看核保是否能通過(guò) 以何種方式通 過(guò).千萬(wàn)不要有僥幸心理 不然萬(wàn)一拒賠是得不償失的... 我是見過(guò)太多的這種事情了 所以我投保都是老實(shí)地如實(shí)告知地...

如果是主觀過(guò)錯(cuò)方那就沒(méi)辦法

一、投保時(shí)如實(shí)告知哪些內(nèi)容 告知的內(nèi)容，主要是指重要事實(shí)的告知。因?yàn)楦嬷哪康氖鞘贡ｋU(xiǎn)人正確了解與保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)狀況有關(guān)的重要事實(shí)。就我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定來(lái)看，凡足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的情況，即為重要事實(shí)。從各國(guó)保險(xiǎn)法的規(guī)定來(lái)看，投保人所應(yīng)告知的事實(shí)，通常包括以下四項(xiàng)： （1）足以使保險(xiǎn)危險(xiǎn)增加的事實(shí)； （2）為特殊動(dòng)機(jī)而投保的，有關(guān)此種動(dòng)機(jī)的事實(shí)； （3）表明保險(xiǎn)危險(xiǎn)特殊性質(zhì)的事實(shí)； （4）顯示投保人在某方面非正常的事實(shí)。 需要進(jìn)行區(qū)分的是，此處的如實(shí)告知義務(wù)，不同于保險(xiǎn)合同成立后，危險(xiǎn)程度增加或保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人或投保人對(duì)保險(xiǎn)人所負(fù)的通知義務(wù)，也不同于保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人對(duì)投保人所負(fù)的說(shuō)明義務(wù)。 二、違反如實(shí)告知義務(wù)有什么后果 投保人對(duì)于保險(xiǎn)人有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的情況所為詢問(wèn)，應(yīng)為告知而不告知或者作不實(shí)告知，即違反如實(shí)告知義務(wù)。違反如實(shí)告知義務(wù)的主要情形有：故意為非重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；過(guò)失為非重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；無(wú)過(guò)失為非重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；故意為重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；過(guò)失為重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；無(wú)過(guò)失為重要事項(xiàng)的不實(shí)說(shuō)明；對(duì)已知的事項(xiàng)不作說(shuō)明或者作部分說(shuō)明等。 原則上，投保人違反如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人僅有解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利。如實(shí)告知義務(wù)是保險(xiǎn)法所規(guī)定的義務(wù)，與投保人和保險(xiǎn)人的意思表示無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)人不得以投保人違反如實(shí)告知義務(wù)而請(qǐng)求繼續(xù)履行或損害賠償。 我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條第二、三、四款采取相同的立場(chǎng)：投保人故意違反如實(shí)告知義務(wù)，或者投保人過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)足以影響保險(xiǎn)人是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率或?qū)ΡｋU(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同或者不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但是，保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道投保人違反如實(shí)告知義務(wù)后的合理期間為之。若保險(xiǎn)人已知或者怠于知道投保人違反如實(shí)告知義務(wù)，沒(méi)有及時(shí)或者在法定期間解除保險(xiǎn)合同的，不得再主張解除保險(xiǎn)合同。我國(guó)合同法第九十五條之規(guī)定應(yīng)該適用。 依照我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條的規(guī)定，投保人故意違反如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同或者不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。這里沒(méi)有區(qū)別投保人未告知保險(xiǎn)人的事項(xiàng)是否為“重要事項(xiàng)”，保險(xiǎn)人均得請(qǐng)求法定的救濟(jì)。英國(guó)十八世紀(jì)所適用的保險(xiǎn)合同因違反如實(shí)告知義務(wù)而解除的原則僅以被保險(xiǎn)人故意或者過(guò)失隱匿重要事實(shí)為限，已被世界各國(guó)廣泛接受。現(xiàn)代保險(xiǎn)理論和實(shí)務(wù)已普遍認(rèn)為，被保險(xiǎn)人故意或者過(guò)失隱匿非重要事實(shí)的，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同?？紤]到我國(guó)海商法第二百二十二條第一款之規(guī)定已經(jīng)將如實(shí)告知限定于“重要情況”，保護(hù)保險(xiǎn)人的利益，應(yīng)當(dāng)公平兼顧投保人（被保險(xiǎn)人）的利益，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法第十六條第二款和第三款規(guī)定的“故意隱瞞事實(shí)”和“故意不履行如實(shí)告知義務(wù)”應(yīng)當(dāng)作出限縮解釋，投保人故意隱瞞或虛偽陳述的“事實(shí)”，僅以“重要事實(shí)”為限。

如被保險(xiǎn)公司查到?jīng)]有如實(shí)告知，不管買了幾年的保險(xiǎn)，最嚴(yán)重不理賠，并沒(méi)收保費(fèi)。

保險(xiǎn)合同糾紛，一般是由保險(xiǎn)公司就投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)進(jìn)行舉證的

購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)，投保人必須履行如實(shí)告知的義務(wù)。需要注意以下兩點(diǎn)： 1、保險(xiǎn)合同中的不可抗辯條款（帶病投保兩年后保險(xiǎn)公司不可拒賠）不適用于如實(shí)告知。如果投保人惡意帶病投保，即使繳費(fèi)期超過(guò)兩年，保險(xiǎn)公司也有權(quán)利拒賠。 2、投保前的一切健康狀況已醫(yī)院記錄為準(zhǔn)，凡是醫(yī)院有診斷記錄的，均應(yīng)如實(shí)告知。 保險(xiǎn)合同的誠(chéng)信不僅體現(xiàn)在保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）身上，也同樣體現(xiàn)在投保人身上。如實(shí)告知是對(duì)投保人最有利的選擇。